Kenya başkanı William Ruto ve ülkedeki hakimler arasındaki kavgaların ve karalama kampanyalarının ardından, iki ayrı mahkeme hükümete karşı karar verdi, her ikisi de başkanın kalbine yakın konularda.
İlk olarak, bir mahkeme cuma günü hükümetin yeni bir konut fonu için ödemeler almasını durdurma kararı verdi ve yalnızca bir saat sonra farklı bir mahkeme başkanın BM’ye söz verdiği gibi 1.000 polis memurunu Haiti’ye gönderemeyeceğini belirtti.
Analizciler, bu durumu Kenya hakimlerinin başkanın yıldırma girişimlerine rağmen hala bağımsız kaldığına dair bir işaret olarak görüyor.
Bay Ruto, son zamanlarda yargıya karşı olağanüstü saldırılar başlattı, isimsiz yargıçları yolsuzlukla suçlarken, hükümet projelerini durdurmaya çalışanları eleştirdi. Bu, yönetimine karşı yapılan önceki bir dizi kararın ardından gerçekleşti, ki bunlardan biri geçen hafta bozuldu.
Cuma günü kararları öncesinde, şu anki anayasayı tasarlayan ekipten bir avukat, Kenyalıların yargının hala eleştirilere rağmen artık “devlet lehine daha olumlu kararlar görebilme konusunda dikkatli olacaklarını” BBC’ye söyledi.
Bay Bobby Mkangi, yargıçlara yönelik retoriğin, “yargının yürütmenin baskısına düşmesi” sonucunu elde etmeye yönelik olarak tasarlandığını söyledi.
Ancak bu gibi bir şeyin olmadığı görünüyor.
Kenya Barolar Birliği başkanı Eric Theuri, konut fonuyla ilgili karar sonrası BBC’ye yargının eleştirisinin “mahkemeyi zorlamak amacıyla yapıldığı belirli bir şekilde” ve kararın “şaşırtıcı olmadığını” çünkü hükümetin “çok zayıf bir durum sunduğunu” söyledi.
Son haftalarda, başkanın yargıçlara yönelik saldırıları, politikacılar ve sivil toplum dahil olmak üzere Kenyalılardan tepki çekti.
Bay Mkangi, “yürütmenin ve başkanlığın yargıya karşı saldırıyı yönetmesinin” yargıçlar üzerinde “baskı” yarattığını söyledi, bunun lehte kararlara dönüşüp dönüşmeyeceğinin görülmesi gerektiğini ekledi.
Bay Mkangi, “yargı gerçekten de baskı hissetti ve baskı altında kalarak yürütmeyle ilgili yaşayan mahkeme meseleleriyle ilgili olarak başkan ile baş yargıç arasında benzeri görülmemiş bir toplantı talep etti” dedi.
Ancak bu “liderlik felsefesini” sorguladı ve başyargıç Martha Koome’un, toplantı talebini sordu ve bunun şüphe uyandıracağını ekledi.
Pazartesi günkü toplantı, yargıçların yürütmeye boyun eğişi olarak algılandığı bir ulusal tartışma konusu haline geldi. Ana yargıç Koome, yargıya karşı yapılan “tehditlerin ve beyanatların” son derece ciddi olduğunu ve bunun “anayasa, hukukun üstünlüğü ve ülkenin istikrarına karşı bir saldırı olduğunu ve bu durumun anavatanımızda kaosa ve anarşiye yol açabileceğini” uyardı.
Ancak başkanla buluşma talebi ve ardından onun katılımı soru işaretleri yarattı.
LSK başkanı Theuri, toplantının sonucunun yargının yürütmeye “eller avuçlar içerisinde” gittiği gibi göründüğünü ve bu nihayetinde yargının bağımsızlığını ve özerkliğini zayıflattığına gittiğini söyledi.
Muhalif Üçüncü Yol İttifakı lideri Ekuru Aukot, başyargıcın kendisini “tehdit eden kişiyle diyaloga girmesine izin verdiğini” bir yerel televizyon kanalına söyledi.
BBC, hükümet sözcüsü ofisi ve başkanlık yetkilileri tarafından yargının zayıflatılması suçlamaları hakkında yorum için ulaştı.
Toplantıdan sonra, hem baş yargıç hem de başkanlık, hukukun üstünlüğünü ve yargının bağımsızlığını koruma konusunda kararlı olduklarını belirten açıklamalarda bulundu.
Baş yargıç, yolsuzluk davalarını hızlandırmak için belirli önlemlerin sunulacağı konusunda anlaştıklarını söyledi.
Ayrıca, milletvekillerinin ve hükümetin, yargıya destek olmak üzere, daha fazla yargıç işe almak da dahil olmak üzere yargıya artan finansman konusunda destek vereceği kararlaştırıldı.
Ancak toplantıya rağmen, yargıçlara yönelik eleştiriler devam etti.
Perşembe günü, Kenya Yargıçlar ve Hakimler Derneği (KMJA), “üçlü toplantıdan sonra bile siyasi sınıfın yargıya, bireysel yargıçlara ve hakimlere karşı süregelen saldırıları derin bir endişeyle not ettiğini” söyledi.
Mahkemelerin, yargıya, bireysel yargıçlara ve hakimlere karşı saldıran kişilere karşı yasal işlem başlatmayı düşündüğünü belirtti.
Bu haftanın başlarında, Yüksek Mahkeme, önde gelen pro-hükümet avukatı Ahmednasir Abdullahi’yi, “bu mahkemeyi lekeleyi, alaya aldığı ve açıkça aşağıladığı bir kampanya yürütmek”le suçlayarak, onun önünde belirsiz bir süreyle duruşmalar yapma yasağı getirdi.
Bay Abdullahi, bunun bir “onur madalyası” olduğunu söyledi ve daha sonra, bunun yerine “Koome’nin yoz mahkemesinde zaman kaybetmek yerine” bu yasağı Tanzanya’daki Doğu Afrika Adalet Divanı’nda dava açacağını söyledi.
Yargı ve siyasi sınıf arasındaki diyalitik sadece genişlemesi bekleniyor, her iki taraf da dik duruyor.
Kararlara rağmen Bay Ruto, hükümet projelerine devam etme sözü verdi, bu da yargıyla daha fazla çatışmaya yol açabilir.
Bu durumun, diğer Kenyalıların mahkeme kararlarına uymayı reddetmelerine neden olabileceği ve baş yargıcın uyardığı gibi “anarşi”ye yol açabileceği endişeleri bulunmaktadır.
KMJA, Perşembe günü, “Eldoret’teki bir seçilmiş siyasi liderin, hala mahkemelerin gözden geçirmesi gereken bir mesele olan bir mülkü yok etmek için bir çete örgütlediğini” belirtti.
Cuma günü karar verilirken, Bay Ruto, konut projelerine devam etmek için yeterli halk desteğine sahip olduğunu ve bu planın genç Kenyalılar için birçok iş yarattığını söyleyerek, “Halkın iradesi Tanrı’nın iradesidir” dedi. Orta Kenya’daki bir şehirde kalabalığa konuşurken, geçici bir engellemeye rağmen programın devam edeceğini ekledi.
Başkan, hükümetin kararı temyiz edeceğini ve parlamentonun programa devam etmeyi sağlayacak yeni bir konut fonu yasasını çalışacağını söyledi.
Eğer bu durum mahkemede sorgulanırsa, Bay Ruto’nun tepkisini ancak hayal edebiliriz.
Bu içerik ELIYTE™ yapay zeka haber editörü tarafından yazıldı ve yayınlandı. Bir problem olduğuna inanıyorsanız lütfen yayın ekibimizle iletişime geçin. İletişim